Ciudad Juárez.- El juicio oral por terrorismo derivado de los ataques registrados durante el denominado “Jueves Negro” entró en una etapa de alta tensión procesal, luego de que la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alanís emitiera reiterados llamados al orden tanto a la defensa como al Ministerio Público por la forma en que se han desarrollado los interrogatorios.
Tras el receso del fin de semana, este lunes 20 de julio se reanudan las audiencias con la continuación del desahogo de pruebas y testimonios.
Durante las tres primeras jornadas del juicio oral 8/2023, que se sigue en contra de Juan Carlos V. y Jorge Antonio C.B., los constantes intercambios entre fiscales y abogados defensores han provocado interrupciones, debates procesales y suspensiones momentáneas de las diligencias, obligando a la juzgadora a intervenir en repetidas ocasiones para restablecer el orden en la sala.
El episodio más reciente ocurrió durante el interrogatorio de uno de los testigos, cuando el abogado defensor Francisco Rafael Menes Meraz interrumpió nuevamente una respuesta antes de que el compareciente concluyera su declaración.
Ante ello, la jueza advirtió de manera enérgica:
"Van varias veces que desestabiliza el orden, abogado. Cuando haga una pregunta, deje que conteste."
Minutos después decretó un receso, ordenó desalojar temporalmente la sala y exhortó a todas las partes a mantener el respeto y la disciplina durante el desarrollo del juicio.
Mientras se efectuaba la pausa, desde el exterior de la sala se escuchó un intercambio verbal entre integrantes de la defensa y la Fiscalía.
La defensa expresó que "esto parece un circo", a lo que el fiscal Daniel Bohórquez Calvo respondió:
"No es un circo, tómelo como quiera."
La jueza intervino nuevamente para poner fin a la discusión.
"No estoy debatiendo, no nos vamos a pelear."
Posteriormente la audiencia fue reanudada.
Tres días marcados por las objeciones
Los desacuerdos entre ambas partes comenzaron desde la apertura del juicio, cuando la jueza llamó la atención a integrantes de la defensa por conversar y reír durante el inicio de la audiencia, recordándoles que se trataba de un acto solemne.
Ese mismo día surgió la primera controversia durante la declaración del especialista en Informática Forense y Análisis Digital de la Fiscalía, Marcos Abraham González Guzmán, quien presentó un mapa con la reconstrucción de los hechos ocurridos el 11 y 12 de agosto de 2022.
La Fiscalía pretendía utilizar dicho material como apoyo visual durante el interrogatorio; sin embargo, la defensa objetó al argumentar que el documento no había sido incorporado formalmente como medio de prueba y que su utilización podría constituir un ejercicio procesal indebido.
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, la jueza autorizó únicamente su uso con fines ilustrativos.
No obstante, las objeciones continuaron durante buena parte del interrogatorio, obligando al Ministerio Público a recorrer uno por uno los eventos contenidos en el mapa mediante ejercicios de refresco de memoria, lo que prolongó considerablemente la comparecencia.
Conforme avanzó el interrogatorio, la defensa insistió en que el testigo realizaba lecturas constantes de documentos, recordando que el procedimiento corresponde a un juicio oral.
El fiscal Daniel Bohórquez respondió que el tiempo no representaba un inconveniente y manifestó que podrían permanecer toda la jornada si fuera necesario, llegando incluso a señalar en varias ocasiones que él se estaba "divirtiendo".
La tensión volvió a incrementarse durante la declaración del custodio Jesús Alberto Peralta, quien laboraba en el Cereso Estatal número 3 cuando ocurrió el motín del 11 de agosto de 2022.
Mientras la Fiscalía buscaba establecer la distribución de los grupos criminales dentro del penal, la defensa presentó múltiples objeciones por considerar sugestivas diversas preguntas.
Posteriormente, durante el contrainterrogatorio, fue el Ministerio Público quien comenzó a objetar las preguntas formuladas por la defensa al calificarlas de reiterativas.
El abogado Menes Meraz respondió que interrogatorios similares habían sido permitidos previamente a la Fiscalía.
La jueza aclaró entonces que la reiteración, por sí sola, no constituye una causal suficiente para objetar una pregunta, además de reiterar el llamado al defensor para permitir que los testigos terminaran de responder antes de formular nuevos cuestionamientos.
Nueva controversia por documentos
Durante la tercera jornada, la discusión se trasladó al testimonio de la agente investigadora de la Fiscalía Especializada de la Mujer, Paola Ferniza Esquivel, quien declaró sobre las diligencias relacionadas con el incendio registrado en una tienda Rapiditos Bip Bip.
La Fiscalía intentó refrescar la memoria de la testigo mediante un acta elaborada por policías municipales e incorporada como anexo a su informe.
La defensa objetó el procedimiento al señalar que el documento no había sido elaborado por la propia agente, quien reconoció durante la audiencia que no era de su autoría.
Para evitar que la testigo permaneciera durante el debate jurídico, la jueza ordenó que abandonara temporalmente la sala mientras resolvía las objeciones.
En ese momento volvió a llamar al orden a las partes, señalando que ya transcurrían tres días de audiencia y que había tenido que intervenir en diversas ocasiones para mantener la disciplina procesal.
Más adelante surgió otra diferencia cuando la Fiscalía solicitó exhibir una serie fotográfica relacionada con los hechos investigados.
Continúa el desahogo de pruebas
Hasta antes del receso de fin de semana, la Fiscalía había logrado presentar el testimonio de 33 de los 132 testigos contemplados en su teoría del caso, por lo que aún resta una parte importante del desahogo probatorio.
Las audiencias se reanudan este lunes con la expectativa de continuar la presentación de evidencia y testimonios relacionados con los ataques registrados el 11 de agosto de 2022, hechos conocidos como el "Jueves Negro", cuando una serie de actos violentos en Ciudad Juárez dejó víctimas mortales, incendios de comercios y una amplia movilización de las corporaciones de seguridad.
El desarrollo del juicio ha estado marcado no sólo por la complejidad de las pruebas que busca presentar la Fiscalía, sino también por las constantes controversias procesales entre las partes, situación que ha obligado a la jueza a intervenir de forma reiterada para garantizar el orden, la legalidad y el correcto desarrollo del procedimiento judicial.
- Por Federico Guevara
UFO. Strangers in the night (1979) reseña parte 1
Por: Chamuco
Existen álbumes clásicos en directo que se disputan – en toda tertulia rockera- la corona de ser el mejor de todos los tiempos. Son discos atemporales, irrepetibles y extraordinarios. Capturan, en una buena parte, la energía y el alma de la banda en sus presentaciones.
Algunos se decantan por Made in Japan (1972) de Deep Purple, otros aseguran que es Live and Dangerous (1978) de Thin Lizzy, varios más, afirman que Live and Leeds (1970) de The Who es el mejor.
Los más aventurados nos quedamos con Strangers in the Night de UFO.
Hablar de UFO hoy en día es como hablar de un fantasma. Solo aquellos de larga data los conocen y reconocen. La banda formó parte de un club maldito de grupos que sirvieron de eslabón entre el hard rock melódico y el heavy metal temprano, o proto metal, como quiera usted llamarle.
Al igual que UFO, bandas como Blue Cheer, Budgie, Fishbone Ash y Captain Beyond, a pesar de la importancia y trascendencia de su obra, quedaron en el ostracismo, y nunca lograron acumular fama ni rupias en abundancia.
Hoy en día, si usted pregunta por ellos a cualquier rockersillo de medio cachete –ese que no sale de Metallica o de Guns and Roses- es muy probable que le contesté que no le gusta mucho Jaime Mausan, Ja,ja! Desconocen que bandas del calibre de Def Leppard, Rush, Scorpions, Judas Priest, Jethro Tull, Iron Maiden, Ozzy Osbourne, AC/DC, Riot y Twisted Sister, llegaron abrir los conciertos de UFO.
Su aporte al Heavy Metal es tal, que sería complicado encontrar alguna banda consagrada que no los haya mencionado como una de sus mayores influencias. Steve Harris, el legendario bajista y líder de Iron Maiden, en diversas entrevistas ha dicho que su principal inspiración es Pete Way (bajista de UFO).
Es tanta su admiración, que todos los conciertos de Iron Maiden inician oficialmente con Doctor Doctor, en la versión de este álbum en comento, a guisa de homenaje.
James Hetfield en sus primeros álbumes usaba una Gibson Flyng V en honor a su guitar hero, Michael Schenker.
Es más, el mismísimo Príncipe de las Tinieblas, Ozzy Osbourne, quien era fan y amigo de la banda, admiraba y reconocía la calidad musical de Pete Way, pero prefería estar alejado de él. Lo consideraba una mala influencia, un ser autodestructivo, peligroso. OILO!!!! JAJAJAJA. Pero de eso, de los excesos –que en buena medida influyeron a su separación, ya hablaremos más adelante.
Pues bien, el platillo volador debutó en la sociedad londinense a finales de los años sesenta.
Publicaron sus primeros dos trabajos –UFO 1 (1970) y UFO 2 : Flying (1971), los cuales pasaron sin pena ni gloria. Su estilo era un tanto extraño, y aunque a mucha gente no le gustan, a mí me parecen buenos discos. Nada del otro mundo pero su propuesta, para esos años, es interesante. Es rock espacial primitivo y rock psicodélico. Ambas producciones pasaron sin pena ni gloria. Nadie los peló, salvo Japón y Alemania, donde alcanzaron un éxito muy moderado.
En este último país, en 1973, UFO fue de gira y Scorpions se encargó de abrir los conciertos.
A mitad de la gira, y sin quedar del todo claro las razones, su guitarrista Bernie Marsden, abandonó abruptamente la banda, justo horas antes del inicio de uno de sus conciertos. Ante la urgencia, la agrupación acudió a la ayuda de uno de los guitarristas -hermanos- de Scorpions. Un mozalbete prodigio de 17 años llamado Michael Schenker.
No hablaba nada de inglés el chavalo, y ellos a su vez, tampoco nada de alemán. Ja! La comunicación fue musical, y la magia, inmediata. Pete Way se encargó de enseñar los riffs a Schenker, y éste, de sacarlos y memorizarlos para tocarlos horas después arriba del escenario. .
Esa noche cambió para siempre la historia de la banda, y a su vez, en parte, la del rock pesado. Al terminar la gira, le propusieron a Michael unirse formalmente, y éste, que siempre anheló ser parte de una agrupación británica, aceptó al instante, no sin antes contar con la bendición de su hermano Rudolf Schenker y salir así, en buenos términos, de Scorpions. Nacía así, la alineación clásica de la banda: Phil Mogg en la voz, Andy Parker a los tambores, Pete Way en el bajo, Paul Raymond en la guitarra rítmica y teclados, y Michael Schenker en la guitarra líder. Iniciaban los años dorados de la banda.
En 1974 publicaron Phenomenom, mutando del rock espacial y psicodélico, al hard rock melódico.
Vendrían después Force It (1975), No Heavy Petting (1976), Lights Out (1977), y Obssesion (1978).
Vaya sacrilegio, pero por falta de espacio, no mencionaré detalle alguno de dichas obras, reservando para más adelante, hacer una reseña digna de alguno de ellos.
A lo largo de ese lapso de tiempo -5 años- las cosas en la banda empeoraban día con día. Al exterior, el éxito comercial iba en aumento y su base de fans, también. Poco a poco lograban penetrar en el mercado estadunidense, sin embargo, al interior de la agrupación las cosas se tornaban caóticas, por decirlo de manera sutil. En especial para Michael Schenker.
El pánico escénico que sufría (¿o sufre?), lo mitigaba con alcohol y tranquilizantes. En la banda había 3 líderes y eso a Phil lo molestaba. Uno era el mismo Phil, -que al ser el vocalista, se sentía el líder natural- el otro era Michael, por razones obvias, y el tercero, Pete Way, quién realmente fue el corazón de la banda. Consecuencia de ello, el acoso constante de Phil Mogg hacia Schenker era insoportable. El consumo inhumano de drogas y alcohol al interior del grupo era tal, que aquello parecía un manicomio. Todo ello fue minando en la difícil personalidad del guitarrista. En ese contexto, la banda pública en junio de 1978, el álbum Obssesion. Para promocionarlo –como mandan los canones rocanroleros- se embarcaron en la Obssesion Tour con Judas Priest y Molly Hatchet como actos abridores.
Chrysalis, su disquera, le metió cariño, y tuvieron a bien alquilar los afamados Records Plant Studios. De igual forma, contrataron los servicios de Ron Nevison como productor. Lograron capturar en audio –magistralmente- sus presentaciones en el Anfiteatro Internacional de Chicago y en el Louisville Garden de Illinois del 13 al 18 de octubre de 1978.
Una de las características que tiene este álbum, y que en mi opinión muy humilde lo distingue de los demás, es su crudeza y nitidez tan particular. Cada uno de los instrumentos, cada uno de los tambores y platillos, cada una de las teclas, se distinguen con facilidad. La claridad que se consiguió es destacable, “sucia” pero cristalina. Que trabajo de producción. Bravo! Aunque en sus tripas la banda estaba putrefacta, moribunda, artísticamente era lo contrario. La banda estaba en plenitud, en la cúspide de su carrera artística, y esa grandeza logró ser capturada en Strangers in the Night.
Continuara..
1 2 3 4 5
